深圳2030城市发展策略公众咨询意见集萃
日期:
2006-03-16
2005年12月6日至2006年元月12日，本次公众咨询活动共收集到87条书面意见、75条电话意见、247条网络意见和183条座谈会和论坛意见，总计592条意见。现将一些具有代表性的意见分类集萃：
1．对深圳2030城市发展策略的总体评价
江冰河：来深圳创业的人通过这个策略可以看到未来25年的一个蓝图，这个公共咨询包括这个成果的出台也是非常有意义的。
袁晓江：第一、2030是一个超前的思维，因为规划的东西要特别超前，虽然是不是超前只有到了2030的时候才知道，但是我看了“策略”觉得还是比较超前的，特别是有一个新的提法——全球先锋城市，到目前为止这个提法我是第一次听到，这是非常不容易的，因为我们过去总是局限在深圳市，或者是区域性的，总是区域性的国际化城市，现在有一个非常重大的突破，这是一个亮点。第 二、对于深圳形势的判断非常准确，像人口、资源、发展走势、软实力、硬实力等等，用词非常准确。第三、这种规划非常务实，比如说与香港的合作，组团的规划，周边的发展，没有虚的部分。
王绍培：我们看发展策略这样一个文本的时候，首先一个感觉就是它组织了很多美丽的、正确的、科学的、漂亮的词汇，它非常好，都是非常流行的，一说出来大家都觉得就是这样了，这个东西意味着什么呢？这本身有很大疑问的。举个例子，这里讲到自然和宜居，我们现在一说起自然就头头是道，但是美国有一个华裔教授，一个非常著名的学者叫丹尼福，他最近有一本书叫《逃避主义》，他说整个文明的历史就是不断的逃避自然，美国有很多搞设计的，搞规划的，开始对迪斯尼嗤之以鼻，他们参观了以后发现迪斯尼可能是我们人类在地球上建造的最接近于天堂的地方，所有这些比较舒适的，比较合乎人性要求的都是不自然的。所谓自然不是一个约定俗成的，好象一说起来就绝对是正确的概念，它可能是有疑问的。再比如说宜居城市，香港的文人陈冠中也讲宜居，他的概念就是人口密度很大，街区很小，文化也是千姿百态，这样一种城市是宜居的城市，这样一种宜居的概念在我们的城市规划、城市建设里面是一个被清除的，被扫荡的对象，同样都在讲这样一个概念，它的内涵是什么呢？大家的理解是非常不一样的。所以我觉得这样一个发展策略里面可能是包含了很多现在在主流地位的价值观，但是这些价值观它真实的含义是什么？其实它是还可以商榷的，有很多值得推敲的地方。还有非常重要的一点就是我们这张支票和未来兑换的可能性，这一点极其重要，中国人对未来充满想象，比如说我们五、六十年代就讲赶英超美，后来又讲农业机械化，但都没有实现，中国一讲规划可能就是发酵，为什么呢？因为你当下每一个行为是不是足够的正确？你对正确的东西是不是有正确的估价？你承担创新的风险是不是足够强？你是不是有足够灵活的改进机制？如果这些都没有的话，你怎么能兑现现实能到达的美好未来呢？你和未来的关系怎么可能衔接的非常好呢？刚才老亨也说了，说绿色大亚湾，可能我们在深圳还有很多的规划，它可能是局限性，可能是没有想到，想不到，我觉得一个规划应该讲的是我们对现实的约束是什么，局限性是什么，我们可能做到的是什么，可能对这些问题要看得比较清楚，如果对这些问题完全是一个不知道的状态的话，那对未来的规划很可能是我们把支票做得很漂亮，内容也很丰富，但没有实际的意义。对一个城市非常重要的不是你老讲它的目标是怎么样，而是你怎么样产生一种约束的机制，使你的每一步选择，每一步行为，每一步计划都做得比较好，比较准确。
