2007深圳城市\建筑双年展的策展人马清运提出的策展主题是“城市再生”。单看字面，这个说法容易引起误解。有人担心，所谓再生，是不是老要拆旧房子，盖新房子啊？有人甚至揣测，这会不会是建筑师为了让自己老有活干而找到的一个借口？

    这当然是开玩笑。所谓“城市再生”不是讨论如何拆房子、盖房子这类战术问题，而是讨论根本的战略问题。简单地说，它讨论一个城市的生命周期，也就是一个城市生与死的问题。这么讲听起来很玄乎，如果把它带入到我们具体的城市经验中，就好理解了。

    前不久去了一趟阿根廷，它的首都布宜诺斯艾利斯就是一个城市再生的典型个案。导游告诉我们，这个城市的街道、建筑100年来几乎没有什么大的变化。也就是说，布宜诺斯艾利斯极盛时期是100年前，当时它被称作“南美洲的巴黎”。在经济上，阿根廷曾有过世界排名第六的成绩，但是现在，它呈现出每况愈下的状况。如果城市是有生命的，那么布宜诺斯艾利斯最有生命活力的时段不是现在，而是过去。面对这样一个逐渐老去的城市，它可不可能再生？如何再生？

    由此可见，这世界上从来就没有什么永恒之城。如何让城市不断“推陈出新”，争取更长时间保持生命活力，这就是“城市再生”的问题。

    然而，目前的情况不是这样，全世界的规划师都还在兴致勃勃地规划“永久之城”、“千年之城”,建筑师们也还在按“百年大计”的要求盖房子.这就像当年来自欧洲的规划师们在阿根廷规划布宜诺斯艾利斯一样，这些都是不切实际的梦想。“一朵花儿开，就有一朵花儿败”，规划师如何保证你眼前所规划的城市能够维系百年、千年的繁荣呢？你如何保证你规划的城市能够永葆青春而不会衰败呢？

    “城市再生”是一种警世危言。因为所有的规划几乎都是乐观主义的，尽量往好处想，而不考虑城市的死亡。事实上，世界上的确是有大量的城市在历史中死亡了。对于城市规划而言，必须要有“再生”的眼光，要有向死而生的勇气，只有预先看到了它的死，才能更好地规划它的生。对于那些已经衰老，已经死亡或者正在死亡的城市，现在最通行做法是，把它原样保护起来，当成历史标本，当作旅游资源；在它的旁边再造新城。库哈斯、马清运不同意这样的做法，他们认为土地、环境的资源是有限的，人类不可能无休止地保留旧城，建造新城。可能的办法只能是让“城市再生”，让譬如布宜诺斯艾利斯这样的老城重获新生。

    不光老城市有“过期”、“再生”的问题，就是像深圳这样的新城市同样也有“再生”的问题。这是将问题前置，在规划之初，就要充分考虑它的可持续发展。一个城市如果图一时痛快，一个劲往死里造，不计后果，不留余地，拼速度，拼规模，它的生命势必是短暂的。就像一个小孩，天天给他打激素，吃营养品，让他提前发育，提前成熟，将来等待他的，也一定是早早衰老的结局。

    对于一个正在生长的城市，“城市再生”就是未雨绸缪，提前想到它的衰老，提前规划它的“再生”；这样，我们就会“悠”着劲，生态地、环保地、节约地建设我们的城市。（孙振华）